Samenvatting
Uit het advies van de arts-adviseur blijkt dat hij van oordeel is, na consultatie van de voorliggende stukken, dat het gaat om “een CVA (cerebraal vasculair accident) (…) en sindsdien tekens van chronische dementie (…), maar deze kan evengoed gerelateerd zijn aan ouderdomsverschijnselen bij deze 73-jarige dame”, dat de arts-adviseur stelt dat er vooral gevreesd wordt voor een hygiënische verwaarlozing, dat er geen acute opstoten noch hospitalisaties te betreuren waren, en dat er dus kennelijk geen sprake is van een ziekte die een risico inhoudt voor haar leven of fysieke integriteit of een reëel risico inhoudt op een onmenselijke of vernederende behandeling wanneer er geen adequate behandeling is in haar land van herkomst of het land waar zij verblijft. Uit dit advies blijkt dat de artsadviseur de diagnose dementie aanneemt.Dat een aandoening als dementie niet verbetert, zoals vermeld wordt in het standaard medisch getuigschrift d.d. 13 maart 2017, staat er niet aan in de weg dat de vreemdeling die een aandoening heeft zoals dementie, ervoor kan worden behoed in een situatie terecht te komen die een reëel risico inhoudt op een onmenselijke of vernederende behandeling wanneer er geen adequate behandeling is in zijn land van herkomst of het land waar hij verblijft. Dat met “behandeling” niet alleen een medicamenteuze behandeling wordt bedoeld, blijkt uit het model van het standaard medisch getuigschrift. Dit document, dat de regelgever zelf heeft opgesteld te behoeve van de dienst Humanitaire Regularisaties bij de Dienst Vreemdelingenzaken, voorziet dat de behandelende arts onder meer attesteert of mantelzorg al dan niet medisch vereist is (zie rubrieken C/ en F/ van de voorgedrukte vragen op het standaard medisch getuigschrift). Derhalve moet worden geoordeeld dat de noodzaak aan mantelzorg wel degelijk een element is dat bij de beoordeling van de aanvraag moet worden betrokken.
In casu moet worden vastgesteld dat de noodzaak tot mantelzorg in het standaard medisch attest d.d. 13 maart 2017 dat door verzoekster bij de aanvraag werd gevoegd, duidelijk werd benadrukt, zoals hierboven weergegeven. De arts-adviseur zwijgt hier evenwel over, hetgeen een onzorgvuldig onderzoek aan de oppervlakte brengt in het licht van artikel 9ter van de vreemdelingenwet en, in het bijzonder, de vereisten waaraan het standaard medisch getuigschrift moet voldoen. Minstens moet ook hier worden gesteld dat er in casu niet afdoende is gemotiveerd waarom de in het standaard medisch getuigschrift vermelde noodzaak aan continue mantelzorg niet in overweging wordt genomen.