Samenvatting
In deze zaak gaat het om een patiënt die drie keer per week een hemodialyse nodig heeft. Een onderbreking van de behandeling kan na een paar weken fataal zijn. Het Hof stelt vast dat hemodialyse beschikbaar is in bepaalde ziekenhuizen in Kirgizstan en dat de Zweedse autoriteiten alle inspanningen zullen doen om een onderbreking van de behandeling te vermijden. Vervolgens beslist het Hof dat een terugkeer naar Kirgizstan geen schending van artikel 3 van het EHRM vormt. In zijn afwijkende opinie pleit de rechter De Gaetano, zoals Paul Lemmens in de zaak Tatar, voor concretere garanties (zoals in de zaak Tarakhel i. v. m. de opvangomstandigheden van asielzoekers): volgens hem moet het Hof een potentiële schending van artikel 3 vaststellen als de Zweedse autoriteiten geen zekerheid hebben dat de verzoeker een adequate behandeling onmiddellijk na zijn terugkeer zou krijgen.
