Samenvatting
Volgens de Kamer van Inbeschuldigingstelling refereert de bestreden beschikking bijna alleen naar het verleden. De beschikking verwijst naar feiten en beslissingen van 10 jaar geleden en houdt geen rekening met de gewijzigde omstandigheden en zeer gunstige evolutie (zie o.m. met de toekenning van het herstel in eer en rechten aan verzoeker door de Kamer van Inbeschuldigingstellingvan Gent dd. 22 oktober 2012). Daardoor voldoet zou deze beslissing niet aan de wettelijke motiveringsplicht voldoen. Een “afdoende motivering” betekent volgens de Kamer van Inbeschuldigingstelling een in redelijkheid genomen beslissing die steunt op werkelijke actuele feiten en die bovendien proportioneel is ten aanzien van het nagestreefde doel. De bestreden beslissing voldoet hier volgens de Kamer van Inbeschuldigingstelling niet aan. (…)”.
Met die redenen beoordeelt het arrest in werkelijkheid de gepastheid van de bedoelde beslissing tot heropsluiting en verantwoordt het de beslissing niet naar recht.