Nieuws

RvV arrest nr. 203.659 vernietigt een beslissing van het CGVS omdat het administratief dossier geen vertaling of samenvatting bevatte van de relevante elementen uit een document dat enkel in het Arabisch was opgesteld, en dat mogelijks informatie bevatte over in het verleden ondergane vervolging. De RvV benadrukt de bewijskracht van in het verleden ondergane vervolging voor de huidige asielaanvraag.

RvV arrest nr. 203.524 van 4 mei 2018 vernietigt een beslissing van het CGVS. Het CGVS geloofde niet dat de verzoeker voor verschillende internationale organisaties had gewerkt in Afghanistan. Het CGVS liet echter na om contact op te nemen met de voormalige werkgevers, hoewel de verzoeker bewijsstukken met contactgegevens neerlegde.

In arrest nr. 206.213 van 28-06- 2018 past de RvV haar taalgebruik zo aan om de beslissing begrijpelijk te maken voor een 13-jarige Irakese jongen, die een eigen verzoek om internationale bescherming deed nadat dat van zijn ouders afgewezen was. 

Het KB tot regeling van de werking van en de rechtspleging voor CGVS is aangepast aan de wijzigingen in de Verblijfswet die sinds 22 maart 2018 van kracht zijn.

In arrest nr. 202.2017 van 10-04-2018 hervormt de RvV de beslissing van het CVGS tot intrekking van de vluchtelingenstatus van een homoseksuele man die een relatie heeft met de moeder van zijn twee kinderen.

De RvV is van oordeel dat seksuele oriëntatie een complex gegeven is met een evolutief karakter en dat de verklaringen van de man over zijn relatie en gevoelens ten aanzien van vrouwen geen verkeerde voorstelling van de feiten inhielden. De RvV bevestigt de vluchtelingstatus.

In arrest nr. 200.895 van 8-03-2018 kent de RvV de vluchtelingenstatus toe aan Koptische christenen uit Egypte omdat de toegang tot de publieke gezondheidszorg aan hun ernstig zieke dochter ontzegd werd om religieuze redenen. 

In een arrest van 8-06-2018 verwerpt de Algemene Vergadering van de RvV de vordering tot schorsing tegen een overdrachtbesluit naar Griekenland onder de Dublin III-verordening. Dublinoverdrachten naar Griekenland zijn opnieuw mogelijk onder bepaalde voorwaarden (geen kwetsbare verzoekers) en mits individueel onderzoek en garanties. De RvV bevestigt dit in arrest nr. 206.991 van 6 september 2018.

Het HvJ sprak zich op 2 mei 2018 in de zaken C-331/16 en C-366/16 uit over de gevolgen voor een persoon die in het verleden uitgesloten werd van de vluchtelingenstatus. De loutere aanwezigheid op het grondgebied van een lidstaat van deze persoon houdt niet automatisch een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving in.

Twee RvV arresten van 8-05-2018 in verenigde kamers oordelen dat een impliciete beslissing van DVZ om in het kader van de Dublin III-Verordening de overdrachtstermijn van 6 maanden tot 18 maanden te verlengen een aanvechtbare administratieve rechtshandeling is. Dergelijke beslissing moet gemotiveerd en schriftelijk zijn, zodat een doeltreffende rechterlijke controle mogelijk is.

Hof van Justitie arrest van 24-04-2018 oordeelt dat wie gefolterd werd door zijn nationale autoriteiten en het risico loopt op een ernstige achteruitgang van zijn lichamelijke en geestelijke gezondheid in geval van terugkeer omdat die autoriteiten opzettelijk aangepaste zorg ontzeggen, in aanmerking komt voor de subsidiaire beschermingsstatus.

RvV arrest nr. 201.900 van 29-03-2018 oordeelt dat de persoonlijke omstandigheden die een gezin meervoudige asielzoekers uit Bagdad aanvoeren, de ernst van de bedreiging die voortvloeit uit het willekeurig geweld dermate verhogen, dat zij wel degelijk een reëel risico lopen op ernstige schade in geval van terugkeer. Dit is zelfs het geval wanneer het geweld hen niet meer dan een ander persoon specifiek viseert.

Op 10-10-2017 vernietigde de RvV een negatieve beslissing van DVZ in het kader van de Dublin III-verordening omwille van de interpretatie van het begrip “gezinslid” uit die verordening. De RvV doet beroep op het Wetboek Internationaal Privaatrecht om de wettigheid van een huwelijk vast te stellen.

Dat stellen drie RvV arresten van 8 en 9-3-2018 in verenigde kamers, ook bij overdracht van een vreemdeling in onwettig verblijf die in België geen verzoek om internationale bescherming indient. Als DVZ zo'n persoon overdraagt aan de Europese lidstaat die verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag, moet DVZ de Dublin III-verordening en alle daarin vervatte procedures en waarborgen toepassen. Het is onwettig om in dit geval een terugkeerbesluit te nemen in toepassing van de Terugkeerrichtlijn.

Op 22 maart 2018 trad een groot aantal wetswijzigingen van de Verblijfswet in werking. Deze wetswijzigingen beogen een omzetting van de  Procedurerichtlijn en de Opvangrichtlijn. Ook een aantal bepalingen uit de Terugkeerrichtlijn en de Kwalificatierichtlijn zijn omgezet.

GwH arrest nr. 23/2021 verduidelijkt en vernietigt enkele bepalingen. Deze wijzigingen zullen de komende weken verwerkt worden op de betrokken thematische webpagina's van onze website vreemdelingenrecht.be. 

In arrest P.18.0002.N van 16-01-2018 oordeelt het HvC dat er geen sprake kan zijn van fraude of oneigenlijk gebruik van de asielprocedure op grond van artikel 74/6, §1bis, 9° en 12° Vw na inoverwegingname van een meervoudige asielaanvraag. Bijgevolg oordeelde het HvC dat ook de beslissing tot vasthouding op basis van dit wetsartikel ongegrond is.

Tijdens deze studiedagen belichten verschillende diensten de belangrijkste wijzigingen van de Belgische asielprocedure en de opvang van asielzoekers die op 22-03-2018 in werking traden. Hierbij een overzicht van de voorgestelde presentaties en van de gepubliceerde wetgeving.

Op 20 februari 2018 oordeelde de RvS dat Albanië en Georgië terecht op de lijst van veilige landen staan. CGVS had tot voorzichtigheid aangemaand in haar advies.

In recente rechtspraak oordeelt de RvV dat asielaanvragen van Burundese asielzoekers met de nodige voorzichtigheid moeten behandeld worden en vestigt zij de aandacht op een verslag van de onderzoekscommissie inzake Burundi van de Raad voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties.

Na repatriëring van Soedanezen in najaar 2017 formuleert het CGVS in een rapport conclusies en aanbevelingen. Ook zonder asielaanvraag moet het risico op schending van art. 3 EVRM onderzocht worden. Dat moet ook vooraleer het land van herkomst de betrokken persoon identificeert.

In de arresten nr. 196.023 en nr. 196.024 van 30 november 2017 oordeelt de RvV dat de aangebrachte landeninformatie rond verwestersing en de veiligheidssituatie rond Kabul, in combinatie met de persoonlijke kenmerken van de asielzoeker, een onderzoek ten gronde noodzakelijk maken.

Op 20-12-2017 beslist het HvC dat de Dublin III-verordening van toepassing is op de detentie van een asielzoeker wanneer deze het voorwerp uitmaakt van een terugnameverzoek, ook al heeft die persoon geen asiel aangevraagd in België.

Op 4-1-2018 beval de KI de vrijlating van een Soedanese man omdat de Belgische staat geen grondig onderzoek heeft gevoerd naar het risico dat een terugkeer naar Soedan zou meebrengen in het licht van artikel 3 EVRM (verbod op foltering).

De RvV vernietigt in haar arrest nr. 185.950 van 27 april 2017 de beslissing tot weigering van verblijf met BGV afgeleverd door de DVZ in het kader van de Dublin III-verordening. De vernietiging vond plaats nadat een Georgische asielzoeker reeds aan Nederland werd overgedragen. 

De RvV oordeelt op 20-11-2017 in algemene vergadering dat het willekeurig geweld in Bagdad niet dermate hoog is om aan te nemen dat er voor iedereen een reëel risico is op ernstige schade. Volgens Hof van Justitie arrest Elgafaji moet men evenwel rekening houden met persoonlijke omstandigheden die een verhoogd risico vormen op willekeurig geweld. In deze casus waren die er niet.

Actualisering op 9 januari 2018

Erkende vluchtelingen en staatlozen en bepaalde andere vreemdelingen kunnen onder bepaalde voorwaarden een bijzonder reisdocument verkrijgen van de Belgische overheid. Vanaf 1 januari 2018 zijn de provincies niet langer bevoegd voor de afgifte van deze documenten maar wel de gemeenten. Dit is een louter procedurele wijziging.