Nieuws

DVZ is niet meer bevoegd om een verblijfsaanvraag onontvankelijk te verklaren omdat de aanvrager geen retributie betaalde. Ook het bedrag van de retributie is onwettig en kan daarom niet toegepast worden. Dat zegt RvV arrest nr. 228.858 van 18-11-2019.

Er moet nu 1.555,09 euro bewezen worden voor de vormen van gezinshereniging die afhangen van de voorwaarde dat men ´stabiele en toereikende bestaansmiddelen´ heeft.

Sinds 31-01-2020 is het VK geen EU-lid meer, maar tot eind 2020 verandert er voorlopig niets op vlak van verblijfsrecht en andere rechten voor Britten in België en vice versa.

Volgens RvV arrest nr. 225.451 van 30-08-2019 moet DVZ in elke dossier concreet de redelijke termijn beoordelen om de aanvraag gezinshereniging in te dienen. Dat kan langer zijn dan drie maanden na de erkenningsbeslissing.

RvV arrest nr. 225.152 van 23-08-2019 bevestigt dat het beroep ertoe kan leiden dat het familielid sneller een onvoorwaardelijk verblijfsrecht krijgt gezien de eerste aanvraagdatum. De RvV herhaalt ook dat ascendenten van Unieburgers niet op algemene wijze uitgesloten kunnen worden als ‘ander familielid´ van een Unieburger.

Er moet nu 1.524,61 euro bewezen worden voor de vormen van gezinshereniging die afhangen van de voorwaarde dat men ´stabiele en toereikende bestaansmiddelen´ heeft.

De Belgische Verblijfswet verplicht tot automatische afgifte als er geen enkele beslissing is binnen de maximale termijn. Na het Diallo arrest over Unieburgers en hun familieleden spreekt Hof van Justitie arrest nr. C-706/18 van 20-11-2019 zich nu ook uit over deze regel bij gezinshereniging met derdelanders.

Volgens GwH arrest nr. 149/2019 van 24-10-2019 mag DVZ eisen dat de bestaansmiddelen bij gezinshereniging met een statische Belg, van de Belg persoonlijk afkomstig moeten zijn. Het GwH houdt echter geen rekening met recente HvJ rechtspraak.

Op 11-09-2019 vernietigde de RvS twee KB's over de administratieve bijdrage voor verblijfaanvragen. Zowel de originele bedragen als de verhoogde bedragen van de retributie zijn nietig verklaard omdat ze onvoldoende onderbouwd zijn. Ook de bevoegdheid van DVZ, gemeenten en consulaire posten om een onontvankelijkheidsbeslissing te nemen, is vernietigd. DVZ betaalt nu sommige bedragen terug, maar stelt dat de andere retributie-KB's die niet vernietigd zijn nog gelden. Nochtans gaat de reden van nietigverklaring ook op voor deze andere KB's, en zijn er nu ook geen voldoende uitvoeringsregels meer voor een retributie.

Dat zegt RvV arrest nr. 220.122 van 23-04-2019 over een aanvraag gezinshereniging in België met een derdelander.

De standaardvermelding op de bijlage 19ter dat “voor zover de bestaansmiddelen niet ter waarde zijn van 120% van het leefloon voor een persoon met gezinslast […] de bewijzen van bestaansmiddelen vergezeld [dienen] te zijn van bewijzen van de vaste en variabele kosten van de Belg en zijn gezinsleden”, voldoet volgens RvV arrest nr. 220.295 van 25-04-2019 niet aan de onderzoeksplicht van DVZ zoals opgelegd door artikel 42 §1, tweede lid Verblijfswet.

RvV arrest nr 220.414 van 26-04-2019 besluit dat DVZ niet bevoegd is om de rechtsgeldigheid van een in België afgesloten huwelijk te beoordelen.

DVZ bevestigde aan het AgII: DVZ stelt vreemdelingen met een verblijfsmachtiging op basis van artikel 9ter Vw opnieuw vrij van de materiële voorwaarden voor gezinshereniging tijdens het eerste jaar na hun verblijfsmachtiging.

Volgens de RvV moet er niet langer ambtshalve een F kaart afgeleverd worden aan familie van een Unieburger als DVZ geen beslissing neemt binnen zes maanden na de aanvraag gezinshereniging. De RvV laat de Belgische Verblijfswet buiten beschouwing en geeft verticale directe werking aan de Burgerschapsrichtlijn. Maar dat is in strijd met vaste rechtspraak van het HvJ.

Vanaf 1-06-2019 past DVZ strikt de wettelijke termijn toe van 12 maanden voor vrijsteling van de materiële voorwaarden voor gezinshereniging aan familieleden van personen met internationale bescherming. 

Voor bepaalde verblijfsaanvragen ingediend vanaf 1 juni 2019 gelden nieuwe retributiebedragen door jaarlijkse indexering.

Dat zegt het Hof van Justitie in een arrest van 26 maart 2019 (nr. C-129/18). Bovendien zegt het HvJ dat de Burgerschapsrichtlijn een recht op gezinshereniging voorziet voor zowel de biologische als de juridische kinderen van de Unieburger of zijn partner.

Gezinshereniging met een vluchteling of subsidiair beschermde kan ook als er geen officiële bewijsstukken van de gezinsband zijn. De gezinshereniger moet samenwerken, en lidstaten moeten de concrete situatie en de bijzondere problemen voor en na de vlucht individueel en evenredig onderzoeken. Dat zegt Hof van Justitie arrest nr. C-635/17 van 13 maart 2019.

GwH arrest nr. 17/2019 van 7-02-2019 maakt een einde aan de ongelijke behandeling bij de beëindiging van het (voorwaardelijk) verblijfsrecht van, enerzijds, de voormalige echtgenoot van een derdelander met onbeperkt verblijfsrecht en, anderzijds, de voormalige echtgenoot van een Belg, die tijdens het huwelijk slachtoffer zijn van bepaalde vormen van geweld. DVZ bracht zijn praktijk in overeenstemming met het arrest.

Descendenten vanaf 21 jaar van een Unieburger of Belg en ascendenten van een Unieburger moeten in het herkomstland ten laste zijn van de referentiepersoon om een recht op gezinshereniging te hebben. RvV arrest nr. 211.725 van 26 oktober 2018 verduidelijkt dit.

Dat staat nog steeds in de Verblijfswet, ook al veroordeelde Hof van Justitie arrest Diallo dit op 27-06-2018 als een foutieve omzetting van de Burgerschapsrichtlijn. Volgens Rechtbank Dendermonde 29-01-2019 kan de Belgische overheid zich niet beroepen op de eigen fout, en moet ze dus de F kaart afgeven.

Sinds maart 2019 is het Centre Européen des Visas in Kinshasa terug open. Dit is de nieuwe naam van het Schengenhuis dat sinds januari 2018 gesloten was.

Hof van Beroep Brussel veroordeelt een praktijk van veel gemeenten om de ondertekening van een verklaring van wettelijke samenwoning en de afgifte van het ontvangstbewijs, uit te stellen tot na positieve woonstcontrole en informatie van DVZ.

Wanneer DVZ zelf het initiatief neemt om een aanvraag gezinshereniging te actualiseren, moet DVZ ook de aanvrager de mogelijkheid bieden om zijn standpunt kenbaar te maken. Dat zegt RvV arrest nr. 208.014 van 22-08-2018.

Het eerste jaar na toekenning van de beschermingsstatus kan gezinshereniging zonder de normale vereisten van bestaansmiddelen, huisvesting, en ziekteverzekering. Een Hof van Justitie arrest van 7-11-2018 stelt dat deze vrijstelling ook geldt bij late indiening van de aanvraag als die objectief verschoonbaar is op grond van bijzondere omstandigheden.