Nieuws

Sinds 1 januari 2014 krijgen mensen met een Belgische ziekteverzekering die geen elektronische vreemdelingenkaart of ander eID hebben, een isi+ kaart. In sommige gevallen levert het ziekenfonds tijdelijk een 'attest van sociaal verzekerde' af. Dat staat in een omzendbrief van 7 april 2014.

Kan DVZ een 9bis-aanvraag "niet in aanmerking of in overweging nemen" (= automatisch weigeren) wanneer de aanvrager het voorwerp uitmaakt van een geldig inreisverbod? Het HvJ sprak zich al in verschillende arresten uit over de rechtsgevolgen van een inreisverbod. De rechtspraak van de Raad van State (RvS) lijkt echter af te wijken van de zienswijze van het HvJ. De RvS geeft hiermee een andere invulling aan de Terugkeerrichtlijn wat mogelijk op gespannen voet staat met het Unierecht.

De opvangpraktijk van begeleide minderjarigen in het terugkeercentrum van Holsbeek is onwettig.

Het CGVS gaf info over de praktijk en procedure voor subsidiair beschermden om een Belgisch reispaspoort aan te vragen.

Geactualiseerd op 10 juli 2017

De RvV schorste de weigering van een visum, en beval een nieuwe visumbeslissing binnen de vijf dagen. DVZ onderzocht het reisdoel en de omstandigheden onvoldoende.

Volgens een arrest van de RvV mag een medisch verslag (over post-traumatische stress) dat pas bij een tweede asielaanvraag wordt ingediend, niet als nieuw element worden geweerd op grond van het feit dat de diagnose gebaseerd zou zijn op verklaringen die eerder door de asielinstanties ongeloofwaardig werden geacht.

Sinds eind 2013 weigert het CGVS hun vluchtelingenstatus, op basis van het nieuwe wettelijke concept "eerste land van asiel". Lees de BCHV nota.

De rechtbank van eerste aanleg van Brussel verbood een repatriëring tot aan de definitieve uitspraak over het beroep tegen detentie.

Op 12 maart 2014 nam het Hof van Justitie twee prejudiciële beslissingen (in vier zaken) over de kwestie of derdelands familieleden van een Unieburger die verblijft in zijn eigen land, een verblijf

Op 27 februari 2014 veroordeelde het EHRM België in arrest Josef. De RvV procedures zijn geen effectief rechtsmiddel tegen een weigering van verblijf en een uitwijzingsbevel als een repatriëring nog niet gepland is en de vreemdeling schending van artikel 3 EVRM inroept. Volgens de bestaande RvV procedures moet je al binnen de normale beroepstermijn een schorsing vragen én later bij een opsluiting nog voorlopige maatregelen in uiterst dringende noodzakelijkheid (UDN) vragen om nog voor de repatriëring een werkelijk onderzoek te krijgen van je middelen op basis van artikel 3 EVRM. Die constructie is in de praktijk moeilijk te hanteren en te ingewikkeld volgens het EHRM.

Dit is een gunstige praktijk van Dienst Vreemdelingenzaken, die verder gaat dan de Verblijfswet en dan Grondwettelijk Hof arrest nr. 121/2013.

In een vonnis van 6 maart 2014 nam de Arbeidsrechtbank Antwerpen de instructies van Fedasil van 15-10-2013 en het arrest Cimade en Gisti (C-179/11) van het Hof van Justitie van 27 september 2012 onder de loep. Fedasil moet opvang verlenen tot aan de effectieve transfer naar het land dat verantwoordelijk is voor behandeling van de asielaanvraag.

Op 30 januari 2014 heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een Voorlopige Maatregel “rule 39” toegekend tot staking van de uitwijzing v

Het Hof van Justitie antwoordde in arrest C-79/13 (Saciri e.a. t.

In een positienota van 11 februari 2014 roept UNHCR op om gedwongen uitwijzingen op te schorten, en om vluchtelingen uit Zuid-Soedan te erkennen.

EHRM arrest nr. 58802/12 (A.A. t. Zwitserland) van 7 januari 2014 oordeelt dat artikel 3 EVRM niet toelaat om een asielzoeker naar Soedan terug te sturen nadat hij in Zwitserland kritiek heeft geuit op de Soedanese regering.

Dat zegt het Hof van Cassatie in arrest nr. P.13.2061.N van 21 januari 2014. Maar DVZ past deze rechtspraak niet toe.

Bij een hulpvraag voor maatschappelijke dienstverlening of maatschappelijke integratie moet het OCMW een sociaal onderzoek uitvoeren.

Wie door medische regularisatie  een beperkt of onbeperkt verblijf kreeg, is het eerste jaar vrijgesteld van de voorwaarden gezinshereniging.

In principe hebben alle asielzoekers recht op een schorsend beroep in volle rechtsmacht, met ook recht op opvang. Maar het is nog wachten op publicatie van het GwH arrest en op een wetswijziging.

De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen trekt een parallel met het arrest van het Grondwettelijk Hof inzake veilig herkomstland, en schorst een weigering van meervoudige asielaanvraag omdat daar ook geen volwaardig beroep tegen mogelijk is.

In vonnissen van de arbeidsrechtbanken van Bergen van 25-09-2013 en van Brussel van 19-12-2013 werd het OCMW veroordeeld tot het toekennen van maatschappelijke dienstverlening aan familieleden van

De rechtbank van eerste aanleg van Brussel deed uitvoerig uitspraak over de territoriale bevoegdheid conform artikel 23 van het wetboek internationaal privaatrecht.

Sinds begin 2014 geldt de Dublin III-verordening om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is om een asielaanvraag te behandelen.