Samenvatting
Verzoekster zou in België zijn aangekomen met een geleend paspoort en heeft bij haar asielaanvraag geen enkel document voorgelegd op basis waarvan het mogelijk was haar identiteit of leeftijd vast te stellen. Dat en ook haar uiterlijke verschijning deed de Dienst Vreemdelingenzaken twijfelen aan haar beweerde minderjarigheid. Bijgevolg vroeg de Dienst Vreemdelingenzaken om het medische onderzoek voorzien in artikel 7, § 1, eerste lid van de Programmawet van 24 december 2002 uit te voeren. Volgens die bepaling moet een geneesheer het medisch onderzoek uitvoeren.De auteur van het expertiseverslag in het administratief dossier was Professor G. Willems. Deze is geen dokter in de geneeskunde maar een tandarts gespecialiseerd in orthodontie. Hij heeft dus niet de hoedanigheid om het resultaat van de medische onderzoeken bedoeld in artikel 7, § 1, eerste lid te bepalen. Bovendien bestond het onderzoek dat de verzoekster onderging, uit drie radiografische tests (pols, sleutelbeen, tanden). De opleiding van professor Willems staat hem alleen toe om tandheelkundige radiografieën te analyseren. Hij kan niet pretenderen om expert te zijn in analyse van radiografieën van de pols of van de sleutelbeenderen.
Om vast te kunnen stellen dat de radiografieën zijn uitgevoerd door een geneesheer radioloog, heeft de verwerende partij in het kader van het onderzoek van de zaak, een rapport overgemaakt opgemaakt door dokter Luc Breysem, radioloog gespecialiseerd in pediatrische radiologie. Nu blijkt dat het expertiseverslag van dokter Willems meer is dan een loutere weergave van de resultaten uit het verslag van dokter Breysem. Het verslag van Breysem bevat uitleg en verduidelijking (met name over de foutenmarges) die niet in het verslag van professor Willems voorkomen. Maar ook, meer fundamenteel, corresponderen de resultaten van het onderzoek van de pols en van de sleutelbeenderen uit het verslag van professor Willems niet met de resultaten uit het verslag van dokter Breysem.
Voor het onderzoek van de pols vermeldt professor Willems een leeftijd van 17 jaar of meer met een standaard afwijking van 1,5 jaar terwijl dokter Breysem een leeftijd van 16 jaar vermeldt. Wat betreft het onderzoek van de sleutelbeenderen spreekt Willems van een stadium “IV” dat overeenkomst met een leeftijd van ongeveer 26, 7 jaar met een standaardafwijking van 2,6 jaar terwijl de voormelde radioloog spreekt van stadium “III” en van een leeftijd tussen de 16 en 26 jaar.