Samenvatting
Wanneer er twijfels bestaan over bepaalde feiten of over de oprechtheid van de asielaanvrager, belet dit niet dat de asielinstantie moet onderzoeken of er een vrees voor vervolging bestaat, die met voldoende zekerheid kan vastgesteld worden, ondanks voormelde twijfels. Het is niet onredelijk te overwegen dat, aangezien de gedwongen echtgenoot deel uitmaakt van de ordetroepen in Mauretanië, verzoekster een risico loopt op het hele grondgebied van Mauretanië. Uit het dossier blijkt dat volgens de sharia overspel bestraft wordt met steniging, met de mogelijkheid tot omzetting naar een tijdelijke gevangenisstraf. Verzoekster behoort tot de traditionele aristocraten en loopt aldus meer risico. Tenslotte kunnen overspelige vrouwen zich niet beroepen op de bescherming van justitie in hun eigen land. Bijgevolg is de Raad van mening dat er voldoende elementen aanwezig zijn die wijzen op het gegrond karakter van de vrees voor vervolging, ondanks twijfels over bepaalde aspecten van het asielrelaas.
