Samenvatting
Ook mondelinge beslissingen kunnen vatbaar zijn voor een beroep tot nietigverklaring voor zover hun bestaan en inhoud bewezen is en zij rechtsgevolgen sorteren die onmiddellijk en rechtstreeks nadeel berokkenen aan de verzoekende partij. De Raad dient vast te stellen dat verwerende partij geen nota met opmerkingen ingediend heeft en het administratieve dossier laattijdig heeft neergelegd. Artikel 39/59, §1 van de vreemdelingenwet luidt als volgt: 'Wanneer de verwerende partij het administratief dossier niet binnen de vastgestelde termijn toestuurt, worden de door de verzoekende partij vermelde feiten als bewezen geacht, tenzij deze feiten kennelijk onjuist zijn." De Raad stelt eveneens vast dat de verwerende partij niet ter terechtzitting verschenen is. Artikel 39/59, §2 van de vreemdelingenwet luidt als volgt:"AJle partijen verschijnen ter terechtzitting of zijn er vertegenwoordigd. Wanneer de verzoekende partij noch verschijnt noch vertegenwoordigd is, wordt het beroep verworpen. De andere partijen die niet zijn verschenen of niet vertegenwoordigd zijn, worden geacht in te stemmen met de vordering of het beroep. In elke kennisgeving van een beschikking tot vaststelling van de rechtsdag wordt melding gemaakt van deze paragraaf.". Gelet op deze elementen wordt bewezen geacht het feit dat de verwerende partij op 11 april 2008 mondeling meegedeeld heeft te weigeren een beslissing te treffen aangaande de vestigingsaanvragen. Het bestaan van de mondelinge beslissing werd aangenomen. Uiteraard is dit geen akte waarin juridische en feitelijke overwegingen werden opgenomen. Verzoekster stelt dat deze mondelinge beslissing bovendien niet mondeling gemotiveerd werd. Bij gebrek aan enig verweer vanwege de verwerende partij wordt ook dit door de Raad als bewezen geacht. Het enig middel is gegrond voor de zover de schending wordt aangevoerd van artikel 3 van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen. Dit leidt lot de nietigverklar
