Samenvatting
Uit het administratief dossier blijkt dat verzoekers werden gehoord op het CGVS. Tijdens dit persoonlijk onderhoud kregen zij de mogelijkheid hun vluchtmotieven uiteen te zetten en hun argumenten kracht bij te zetten, konden zij nieuwe en/of aanvullende stukken neerleggen en hebben zij zich laten bijstaan door hun advocaat, dit alles in aanwezigheid van een tolk die het Spaans machtig is.De Raad stelt verder vast dat de commissaris-generaal zich voor het nemen van de bestreden beslissingen heeft gesteund op alle gegevens van het administratief dossier, op algemeen bekende gegevens over het land van herkomst van verzoekers en op alle dienstige stukken. De commissarisgeneraal heeft de beschermingsverzoeken op een individuele wijze beoordeeld en zijn beslissingen genomen met inachtneming van alle relevante feitelijke gegevens van de zaak.Het is inderdaad weinig zorgvuldig van de verwerende partij om de mediaberichten waarnaar in de bestreden beslissingen verwezen werd alsook de Coi Focus – Colombia: beschermingsmogelijkheden door de overheid van 16 januari 2021 niet te hebben opgenomen in het administratief dossier. Echter, kan dit niet tot de vernietiging van de bestreden beslissingen leiden omwille van een schending van de
rechten van verdediging van verzoekers, daar de Raad tot de ongeloofwaardigheid van verzoekers’ relaas besloten heeft, zonder gebruik te maken van voormelde landeninformatie.