Rechtbank van eerste aanleg Brugge - 11/1015/A - 8-06-2011

Samenvatting

In het besluit tot weigering van voltrekking van een huwelijk door de verweerder wordt het ongunstig advies van de procureur des Konings overgenomen. Hierin worden de afgifte van de geboorteakte en attest van nationaliteit voor het huwelijksaanzoek, de tegenspraak omtrent de kinderwens en de studies van eiseres, het leeftijdsverschil, de verblijfstoestand van eiseres en haar verzoek een week na de aangifte van het huwelijk, gesteund op het nakend huwelijk. Eiseres beschikte niet over geldige verblijfsdocumenten en haar laatste verblijfsvergunning was verstreken op 17 juni 2010. Er werd vastgesteld dat eisers ‘effectief samenwonen’. Eisers voorzien aanvullende stukken, zoals verklaringen van eisers, familieleden, kennissen en buren, een inschrijvingsdocument voor het huis van het Nederlands West-Vlaanderen en foto’s van eisers in familiekring of op locatie in Brugge of Brussel. Er kan aangenomen worden dat eisers, en vooral eiseres, zich informeren over de mogelijkheden voor huwelijk en verblijfsregularisatie, zelfs als dit gebeurt via een raadsman in verband met onderwijs Nederlands. Als een huwelijksaanvraag de mogelijkheid geeft tot een verblijfsregularisatie, dan is het begrijpelijk dat kort na het ene het andere wordt geactiveerd. Uit de aanwijzingen blijkt dat eisers een kennismakingsperiode hadden en enkele maanden samenleefden voor de eigenlijke huwelijksaangifte. Uit de alle aangehaalde elementen die voorlagen kan geen afdoende motivatie gevonden worden om op te maken dat er aanwijzingen zouden zijn dat eisers geen duurzame levensgemeenschap zouden beogen. De motivatie van de weigeringsbeslissing is onvoldoende gemotiveerd en kan geen gevolg hebben. Eisers kunnen met elkaar huwen. De termijn voor de huwelijksvoltrekking kan op basis van artikel 165, § 3, tweede lid BW met zes maanden verlengd worden.