In arrest X t. Belgische staat, C-930/19 van 2 september 2021:

• oordeelt het Hof van Justitie (HvJ) dat derdelands echtgenoten van Unieburgers en van derdelanders, die slachtoffer waren van huiselijk geweld, zich ten aanzien van het behoud van hun verblijfsrecht in een EU-lidstaat niet in een vergelijkbare situatie bevinden;
• herinnert het HvJ eraan dat een derdelands echtgenoot van een Unieburger zijn afgeleid verblijfsrecht in het gastland behoudt zolang hij gehuwd is, ongeacht een feitelijke scheiding;
• komt het HvJ terug op eerdere rechtspraak en stelt het nu dat een derdelands echtgenoot van een Unieburger als slachtoffer van huiselijk geweld zijn verblijfsrecht krachtens artikel 13, lid 2, eerste alinea, sub c) Burgerschapsrichtlijn ook nog kan behouden na vertrek van de Unieburger uit het gastland, op voorwaarde dat het slachtoffer een echtscheidingsprocedure opstart binnen een ‘redelijke termijn’ na het vertrek.

Hof van Justitie arrest C-262/21 van 2 augustus 2021 oordeelt dat er geen 'ongeoorloofde overbrenging of niet doen terugkeren van het kind' kan zijn in de situatie waarin een ouder zijn kind, zonder instemming van de andere ouder, uit de lidstaat van zijn gewone verblijfplaats meeneemt naar een andere lidstaat ter uitvoering van een Dublin-overdrachtsbeslissing, en vervolgens in deze lidstaat blijft nadat deze overdrachtsbeslissing nietig is verklaard zonder dat de doorverwijzende lidstaat evenwel heeft besloten hen terug te nemen of hun verblijf toe te staan. Het gaat in dat geval niet om een onwettige handeling, maar om het gevolg geven aan een beslissing die bindend is.

Op 19 oktober 2021 werd het Koninklijk besluit (KB) van 13 oktober 2021 tot wijziging van het Verblijfsbesluit van 8 oktober 1981 gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Dit KB vervangt het hoofdstuk IV van Titel II van het Verblijfsbesluit, een noodzakelijke aanpassing na de eerdere aanpassing van hoofdstuk III (‘Studenten’) van titel II van de Verblijfswet via de wet van 11 juli 2021.

Het KB trad onmiddellijk in werking voor de vernieuwing van het verblijf als student. Voor de allereerste verblijfsaanvraag als derdelands student treden de nieuwe bepalingen in werking voor studies die aanvatten in het academiejaar 2022 – 2023. Door de late publicatie van het KB zijn ook voor de huidige vernieuwing van het verblijf nog niet alle bepalingen toepasbaar voor huidig academiejaar 2021 – 2022. Het betreft onder meer de verhoging van de bestaansmiddelen, het profiel van de garant en de afgifte van een ontvangstbewijs met opstart onderzoekstermijn. Wel meteen van toepassing zijn de extra criteria voor weigering van de vernieuwing van dit verblijf of intrekking van het verblijf.

Deze instructie is van toepassing als een begeleide minderjarige in een materiële opvangstructuur een verblijfsvergunning verkrijgt en de ouders en/of broers en zussen niet. Fedasil verduidelijkt in deze instructie dat het kind uitstel van vertrek uit de opvang kan krijgen zodat de familie samen kan blijven op basis van de familiale eenheid. De duur van het uitstel is afhankelijk van de verblijfprocedure van de ouders, broers of zussen. Deze instructie van 20 april 2021 geldt sinds 18 oktober 2021.

In een beschikking nr. 21/538/K van 31 augustus 2021 benadrukt de voorzitster van de Franstalige arbeidsrechtbank van Brussel dat een beslissing tot beperking van materiële hulp aan een verzoeker om internationale bescherming (IB), ook in het kader van een vijfde verzoek om IB, de uitzondering is, die door Fedasil individueel gemotiveerd moet worden en die de specifieke situatie van de verzoeker om IB in acht moet nemen. Het loutere feit dat het een vijfde verzoek om IB betreft, laat niet toe te concluderen dat het verzoek werd ingediend met als enige doel materiële hulp te bekomen.

In arrest nr. 254.893 van 28 april 2021 kent de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen de vluchtelingenstatus toe aan een Turkse man. De man loopt niet alleen omwille van zijn banden met de Gülen beweging een risico op vervolging, het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen heeft ook onvoorzichtig gehandeld door contact op te nemen met de Turkse autoriteiten.

FEDERALE OVERHEIDSDIENST BINNENLANDSE ZAKEN

FEDERALE OVERHEIDSDIENST BINNENLANDSE ZAKEN

FEDERALE OVERHEIDSDIENST SOCIALE ZEKERHEID

FEDERALE OVERHEIDSDIENST VOLKSGEZONDHEID, VEILIGHEID VAN DE VOEDSELKETEN EN LEEFMILIEU EN FEDERALE OVERHEIDSDIENST BINNENLANDSE ZAKEN

FEDERALE OVERHEIDSDIENST BINNENLANDSE ZAKEN

VLAAMSE OVERHEID

HOF VAN JUSTITIE

RICHTLIJNEN

AANBEVELINGEN

BESLUITEN

AANBEVELINGEN

HOF VAN JUSTITIE

HOF VAN JUSTITIE

HOF VAN JUSTITIE

RESOLUTIES

AANBEVELINGEN