Samenvatting
Uit de door verzoekster overgemaakte stukken en de uittreksels uit het bevolkingsregister die zich bevinden in het administratief dossier en waaruit de familiebanden blijken, kan ondubbelzinnig afgeleid worden dat verzoeksters schoondochter de stortingen uitvoerde en dat verzoeksters echtgenoot ze ontving. Het betreft derhalve geen vreemde personen die geen uitstaans hebben met verzoekster en haar zoon die geld gestort hebben en geld ontvangen hebben. Gelet op de nauwe band tussen echtgenoten dienen de stortingen die uitgevoerd werden door de echtgenote van verzoeksters zoon beschouwd te worden als zijnde gestort in beider naam. Bovendien dienen in het kader van de toepassing van artikel 40 van de vreemdelingenwet de gezinsinkomsten in ogenschouw genomen te worden, zodat de vraag of de door verzoeksters schoondochter uitgevoerde stortingen wel gebeurd zijn met de inkomsten van haar zoon, in deze irrelevant is (cfr. punt 35 van het arrest van het Hof van Justitie van de EG van 9 januari 2008, in de zaak JIA, zaak C-1/05: "Uit de rechtspraak van het Hof blijkt dat de hoedanigheid van "ten laste" komend familielid voortvloeit uit een feitelijke situatie, die wordt gekenmerkt door de omstandigheid dat het familielid materieel wordt gesteund door de gemeenschapsonderdaan die gebruik heeft gemaakt van zijn verkeersvrijheid of door diens echtgenoot (.. .}.') Het gegeven dat verzoeksters schoondochter feitelijk gescheiden leeft van haar zoon doet aan het voormelde geen afbreuk. De stortingen uitgevoerd ten behoeve van verzoeksters echtgenoot dienen beschouwd te worden als zijnde uitgevoerd ten gunste van verzoekster en haar echtgenoot, die blijkens de stukken overgemaakt door verzoekster bij haar vestigingsaanvraag op hetzelfde adres wonen in Turkije. Noch uit het gegeven dat de echtgenote van verzoeksters zoon de stortingen uitvoerde, noch uit het gegeven dat de echtgenoot van verzoekster de stortingen ontving kan afgeleid worden dat "betrokkene (. ..) niet aangetoond (hee
